Cercetări empirice privind controlul calității producției digitale cu jet de cerneală - Discuții despre granularitate, mottling
Suntem o companie de imprimare mare în Shenzhen China. Noi oferim toate publicatiile de carte, hardcover de imprimare de carte, papercover de imprimare carte, hardcover notebook, imprimare carte de spirală, imprimare șa stiching carte, imprimare broșură, cutie de ambalare, calendare, tot felul de PVC, broșuri de produs, note, carte pentru copii, tipuri de hârtie specială produse de imprimare color, card de joc și așa mai departe.
Pentru mai multe informatii va rugam vizitati
http://www.joyful-printing.com. Numai ENG
http://www.joyful-printing.net
http://www.joyful-printing.org
email: info@joyful-printing.net
Primul. Introducere
1. Motivația și scopul cercetării
Controlul calității imprimării tradiționale a evoluat într-o etapă foarte matură, fie că este vorba despre SWOP (Specificații pentru publicarea offsetului web), SNAP (Specificații pentru producția de publicitate în ziare) sau GRACoL (Cerințe generale pentru aplicații în litiografia offset comercială). Unele specificații sunt pentru referința de control a ieșirii tipărite. Dezvoltarea imprimării digitale netipărite în ultimii ani se poate spune că este extrem de rapidă, însă standardul de control al calității producției sale nu este încă într-adevăr matur. Acest studiu va utiliza "ISO / IEC l3660 pentru calitatea imaginii de ieșire și standardele de măsurare a atributului" ca bază pentru proiectarea experimentală și va selecta cele două criterii de Graininess și Mottle pentru discuții empirice.
2. Procesul de cercetare
3. Structura cercetării
4. Domeniul cercetării și restricțiile
4.1 "ISO / IEC l3660 pentru măsurarea calității și a atributelor imaginilor de ieșire" are multe cerințe pentru testare. Din cauza lipsei de echipamente experimentale, acest studiu a ales doar Graininess and Mottle pentru discuții.
4.2 Datorită varietății materialelor de hârtie au fost selectate hârtiile cu două diferențe de suprafață diferite: Hârtia tip A și hârtia foto lucioasă tip B ca mediu de ieșire.
În al doilea rând, cerințele de evaluare a calității ISO13660
1. Elemente și metode de evaluare a calității imaginii
Metodele de evaluare a calității imaginilor pot fi împărțite în două categorii: una este analiza cantitativă obiectivă, iar comparația este fizică, optică sau cromatică, cum ar fi rezoluția, concentrația, aberația cromatică etc. Atunci când se compară cantitățile fizice, Valoarea măsurată este folosită ca baza pentru judecata de calitate. Celălalt se bazează pe percepția vizuală a ochiului uman. Comparația este subiectivă și aparține cantității psihofizice și este legată de preferința individului.
ISO-13660 este un standard internațional pentru evaluarea calității copiei digitale. Scopul acestui standard este de a defini și explica procedurile și metodele de măsurare a atributelor de calitate ale tipăririlor digitale. Elementele de evaluare a calității sunt prezentate în tabelul 1. Acestea sunt în general împărțite în două elemente majore: una este textul și linia (caracter și linie). Procedura de definire și măsurare a elementelor de evaluare a calității, a doua este procedura de definire și măsurare a evaluarea calității zonei mari și așa-numita zonă mare (Largearea) se referă la aria suprafeței mai mare de 21,2 mm × 21,2 mm. . Cerințele de evaluare a calității textului și a liniilor de referință ale primei includ: 1. blurrihess 2. raggedness 3. lățimea liniei (linea lățime) 4. întunericul textului (caracterul) 5. contrastul (contrastul) 6. gradul de umplere (fiil) 7. mărcile străine Câmp de caractere) 8. Câmp de fundal (câmp caracter). Elementele de evaluare a calității unei zone de mari dimensiuni includ 1. întuneric mare (suprafață mare) 2. fundul fundal 3. graninitate 4. mottle 5. fundal Stain (exterior exterior) 6. goluri (goluri).
În al treilea rând, proiectarea cercetării
1. Procedura experimentală
1.1 Ghidajele de testare sunt afișate în hârtia de tipul A și tipul B, iar valorile concentrației de 576 celule pe ghidajul de încercare sunt măsurate cu un contor de concentrație spectroscopică.
1.2 576 blocuri cu 36 celule ca unitate, un total de 16 unități, se calculează deviația standard și media fiecărei concentrații de unități.
1.3 Gasiti valoarea Graininess a 16 unitati din cele doua harti ... si comparati valoarea Mottle ... stdev (mi).
1.4 Hârtia fotografică lucioasă de tip B este utilizată ca hârtie de ieșire din Experimentul 2, iar ghidajele de testare sunt realizate la două rezoluții diferite de 300 idp și respectiv 600 idpi.
1.5 Măsurați valorile de concentrație ale celor 576 de patch-uri color pe ghid cu un spectrofotometru.
1.6 În mod similar, 36 de celule sunt utilizate ca unitate pentru un total de 16 unități și se calculează media concentrațiilor de unități.
1.7 Găsiți valorile Graininess a două rezoluții diferite înainte de a le compara.
2. Descrierea ghidului de testare (cum ar fi atașamentul)
Partea stângă a ghidului este ghidul de testare furnizat de QEA pentru referință. Dreapta superioară este de 5% până la 100% din procentajul concentrației punctuale. În partea din dreapta jos este un ghidaj pătrat cu o lățime laterală de 12cm × 12cm. Datorită limitărilor echipamentului experimental, ghidajul poate fi împărțit în numai 576 de celule cu lungimea laterală de 0,5 cm × 0,5 cm pentru a îndeplini spectrometrul X-Rite 528. Dimensiunea diafragmei.
3. Instrumente de cercetare
3.1 Ghid de testare
3.2 imprimanta: HP PSC l210
3.3 instrument de măsurare: spectrofotometru X-Rite 528
3.4 software-ul de desen: Photoshop CS
În al patrulea rând, analiza și discutarea rezultatelor experimentale
1. Analiza comparativă a tipurilor de hârtie și tipărirea diferitelor tipuri de hârtie tip A și tip B
După măsurarea și compararea celor două hârtii de ieșire, hârtia fotografică lucioasă de tip B are o saturație mai mare a culorii conform așteptărilor, iar culoarea prezentată este mai viu. Cu toate acestea, datele experimentale din Tabelul 2 arată că valoarea Mottle Up până la 0.1457, care este mai mare decât O.002 de tip A, indică faptul că hârtia fotografică lucioasă de tip B prezintă un zgomot mai mare decât matrița de tip A. Acest rezultat indică faptul că atunci când se utilizează hârtie mai fină, perechea de zgomot are o sensibilitate mai mare. În plus, Graininess de tip A și de tip B sunt 0.0011 și, respectiv, 0.0038. Nu există nicio diferență semnificativă între cele două tipuri de hârtie. Motivul analizei poate fi acela că numărul de probe de 576 de puncte este încă prea mic și diafragma de măsurare a contorului de concentrație este de 0,5 cm. Unitatea de eșantionare (0,5 cm × 0,5 cm) nu poate fi tăiată în continuare. Dacă se utilizează un instrument de măsurare automatizat mai elaborat, dacă există o diferență semnificativă, acesta este pentru studiu ulterior.
2. Comparația granularității hârtiei de tip B cu diferite rezoluții
Acest experiment se bazează pe două rezoluții diferite de 300dpi și 600dpi și folosește hârtia de tip B ca mediu de ieșire comun pentru compararea Graininess. Așa cum este prezentat în Tabelul 3, experimentul a constatat că rezoluția mai mare de 600 dpi, valoarea Graininess inferioară (0.0020), indicând faptul că granularitatea este mai puțin evidentă, este de așteptat să aibă un efect de ieșire mai bun în producția de suprafață mare.
V. Concluzii și recomandări
Pe baza analizei și discuțiilor de mai sus, concluziile acestui studiu sunt propuse după cum urmează:
1. Concluzie
1.1 Gravitatea și mottul sunt principalele puncte ale evaluării calității pentru tipărirea digitală pentru tipărirea pe scară largă pentru a evalua uniformitatea densității imaginii. Cu cât valoarea este mai mică, cu atât este mai mică zgomotul, ceea ce înseamnă că există o comparație. Paritate bună. Hârtia fotografică lucioasă de tip B din acest studiu are o valoare mai mare a mottle și graininess, ceea ce înseamnă un zgomot mai mare. Acest lucru poate indica faptul că cu cât este mai netedă hârtia, cu atât este mai ușor ca aceasta să fie afectată de imprimantă. Influența variabilelor asupra felului în care variabilele de interferență sunt afectate este de studiu ulterior.
1.2 rezoluția este singurul determinant al calității deteriorării. În acest studiu, rezoluția mai mare arată o mai mică granulozitate decât o rezoluție scăzută, ceea ce indică faptul că are un zgomot mai mic. Pentru acest atribut, rezoluțiile mai înalte au o calitate mai bună.
1.3 Pentru a realiza o evaluare mai bună a calității producției digitale pe baza standardului ISO 13660, ar trebui să fie incluse trei elemente: 1. Dispozitiv de captare a imaginii 2. Software de analiză 3. Standarde de calitate și plan de eșantionare. Numărul de eșantioane din planul de eșantionare al acestui studiu nu poate fi mărit, ceea ce poate duce la o mai mare validitate experimentală și o abatere standard. Cu toate acestea, acest studiu oferă un model de evaluare a calității pentru tipărirea digitală, care poate fi folosit ca o evaluare digitală și selecție a calității digitale viitoare. Referință pentru hârtie.
1.4 Evaluarea calității bazată pe IS0 13660 se bazează încă pe o cuantificare obiectivă. Numai preferința subiectivă a observatorului pentru imagini nu poate fi ignorată. Primul poate fi considerat ca fiind evaluarea calității imaginii din perspectiva micro, în timp ce aceasta din urmă este evaluarea calității imaginii din perspectiva macro, iar cele două ar trebui să se completeze reciproc.
2. Sugestii pentru studii ulterioare
Există multe elemente de testare pentru tipărirea digitală, care diferă de elementele de test tradiționale de tipărire. Acest studiu speră să aibă efectul de a arunca cărămizi și jad, și oferă următoarele opinii pentru referință.
2.1 În acest studiu, doar două materiale diferite de hârtie au fost utilizate ca țintă de cercetare, iar netezimea a fost utilizată ca comparație diferențială. Se sugerează că tipurile și diferențele de hârtie pot fi sporite pentru o discuție mai amplă.
2.2 Se recomandă creșterea numărului de eșantioane măsurate în cadrul licenței de echipament.
2.3 Acest experiment discută doar fenomenul mottle la 300dpi și 600dpi. Ar trebui să mărească rezultatul rezoluției și să extindeți influența rezoluției asupra mottlei.
2.4 Indiferent dacă diferite culori sunt diferite între Graininess și Mottle este demn de discuții suplimentare.